Nos últimos dias, dois dos maiores jornais do país — O Globo e Estadão — publicaram editoriais contundentes contra decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, sinalizando um possível reposicionamento da imprensa em relação ao Judiciário.

Os textos, que representam a posição institucional dos veículos, criticam especialmente a proibição de entrevistas por parte do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para ambos os jornais, a decisão do ministro fere princípios constitucionais, como a liberdade de expressão e o direito à informação.

Estadão vê censura e abuso de poder

O Estadão classificou a medida como “abuso” e comparou o episódio ao caso do ex-presidente Lula, que, mesmo preso por corrupção em 2019, teve autorização judicial para conceder entrevistas. O jornal argumenta que o STF tem tomado decisões que reforçam o discurso de perseguição política alimentado por Bolsonaro, abrindo espaço para o “vitimismo bolsonarista”.

O Globo critica cerceamento à imprensa

Já O Globo reconhece os riscos representados por Bolsonaro, como tentativas de obstrução da Justiça e manipulação de narrativas, mas condena a restrição ao trabalho jornalístico. Segundo o editorial, impedir entrevistas fere diretamente a liberdade de imprensa e o direito da sociedade de ser informada. “A imprensa deve ser livre e não pode trabalhar sob cerceamento”, escreveu o jornal.

Críticas dentro e fora do Supremo

A mudança de postura da imprensa coincide com um aumento das críticas à atuação de Moraes dentro da própria comunidade jurídica. Nomes como o ex-ministro Marco Aurélio Mello vêm apontando um período de “extravagância” do STF, marcado por decisões monocráticas e interpretações amplas dos poderes da Corte.

A tendência indica um novo capítulo no debate sobre os limites da atuação do Supremo, a liberdade de imprensa e a saúde das instituições democráticas. O assunto deve continuar gerando intensas discussões nos próximos meses.